SIMTUL UMORULUI SI LEGATURILE
SALE CU TRASATURILE DE PERSONALITATE
TEORII ASUPRA SIMTULUI UMORULUI
Teoriile motivationale ale umorului
Teoria incongruentei
Teoria revizuirii a lui Apter -
teorii umoristice
Teoria comprehensiunii si elaborarii
DEFINITII ALE SIMTULUI UMORULUI
Teoria comprehensiunii si elaborarii
O alta teorie, propusa de Robert S. Wyer Jr. si James E. Collins
II (1992), bazata în cea mai mare parte pe cea a lui Apter
(1982), se prezinta sub forma a opt postulate. Primele cinci postulate,
care se refera la comprehensiunea informatiei semantice si episodice
sunt concordante cu o masa mare de teorii si cercetari din psihologia
cognitiva (Graesser, 1981; Schank & Abelson, 1977; Sperber &
Willson, 1986 – dupa Wyer & Collins, 1992) si din cognitia
sociala (Higgins, 1981; Wyer & Srull, 1986, 1989 – dupa
Wyer & Collins, 1992). Postulatele sunt formulate cu suficienta
generalitate, astfel încât sa fie compatibile cu câteva
teorii mai specifice ale comprehensiunii. În combinatie cu
urmatoarele postulate ce corespund specific provocarii umorului,
teoria permite un cadru conceptual pentru o larga diversitate de
fenomene comice.
Doua aspecte legate de terminologie trebuie notate. Întâi,
desi cele mai multe teorii ale umorului s-au focalizat pe efectele
comunicarii scrise si orale, postulatele acestei teorii se refera
la o gama larga d
În al doilea rând, formularea face distinctie între
comprehensiune si elaborare. Comprehensiunea se refera la encodarea
unui eveniment-stimul în termenii conceptelor anterior formate,
alaturi de inferentele legate de atributele nedeclarative ale stimulului
care sunt necesare întelegerii evenimentului în contextul
dat anterior. Elaborarea, pe de alta parte, se refera la generarea
constienta de inferente despre trasaturile ce nu sunt cuprinse în
encodarile initiale si nu sunt necesare întelegerii, la fel
ca si despre alte procesari ce pot fi stimulate de encodari. De
aceea, elaborarea poate consta în inferente despre atributele
continutului stimulului, despre gânduri legate de evenimentele
din trecut care pot fi declansate de stimuli, sau despre evenimente
viitoare ce pot aparea ca si consecinta. Când evenimentul
contine o comunicare scrisa sau orala, elaborarea poate include
gânduri despre plauzibilitatea comunicarii, motivele acesteia
sau caracteristicile sursei.
Postulatul 1 (memoria): Conceptele sau schemele care intra în
compozitia unui domeniu particular al cunostintelor universale (incluzând
reprezentari ale persoanelor, evenimentelor, episoadelor) sunt “stocate”
în memorie într-o locatie particulara. Aceasta locatie
are o eticheta ce denota continutul de cunostinte implicat.
Postulatul 2 (encodarea): Un subset de trasaturi care compun un
eveniment-stimul initial este interpretat cu ajutorul schemelor
si conceptelor care permit întelegerea evenimentului si a
implicatiilor sale. Când doua sau mai multe seturi alternative
de concepte pot fi aplicate, va fi aplicat setul care vine în
minte cel mai repede si mai usor.
a). Daca subiectii au în minte un scop specific, conceptele
si schemele pe care le folosesc pentru a interpreta trasaturile
stimulului au cele mai mari sanse de a fi extrase din domeniul de
cunostinte relevant pentru scopul respectiv.
b). Daca scopul subiectilor este acela de a întelege stimulul,
conceptele si schemele utilizate pentru interpretare au cele mai
mari sanse de a fi extrase din domeniul de cunostinte utilizat cel
mai frecvent în trecutul recent.
Postulatul 3: Odata ce elementele unui eveniment-stimul au fost
interpretate cu ajutorul conceptelor si sch
Postulatul 8 (elaborarea cognitiva): Cantitatea de umor ce rezulta
din reinterpretarea evenimentului-stimul este o functie monotona
care are ca variabila elaborarea cognitiva a evenimentului si a
implicatiilor care apar subsecvent reinterpretarii. Aceasta elaborare
este directionata spre atingerea unui obiectiv particular de procesare
existent în acel moment.
a). Daca subiectii au obiectivul de a întelege evenimentul
si de a se amuza, elaborarea cognitiva se va referi în mod
tipic la aspectele producerii umorului si astfel va mari incidenta
umorului.
b). Daca obiectivul de procesare al subiectilor este mai restrictiv,
evenimentul este elaborat în functie de implicatiile obiectivului.
În acest caz elaborarea cognitiva poate creste sau descreste
incidenta umorului, sau poate sa nu aiba nici un efect asupra umorului,
în functie de relevanta componentelor reinterpretarii pentru
atingerea acestui obiectiv.