Este partea in care se prezinta concluzia sau setul de concluzii si recomandari pe care auditorul le adreseaza celui care i-a solicitat realizarea activitatii de audit. Pentru formularea acestei opinii auditorul trebuie sa asigure utilizatorul sau publicul ca a raspuns urmatoarelor cerinte :
1.a obtinut toate informatiile necesare scopului asa cum acesta a fost stabilit.
2.informatiile analizate au fost din categoria celor inscrise in evidentele analizate pe baza prevederilor in vigoare.
3.informatiile analizate ofera o imagine clara exacta si corecta asupra patimoniului entitatii analizate si rezultatele financiare si permit desprinderea unei concluzii in legatura cu viitorul acesteia.
4.documentele de sinteza au fost intocmite pe baza datelor si informatiilor inscrise in documentele primare si evidenta contabila a entitatii.
5.activitatea de audit s-a realizat pe baza prevederilor si standardelor in vigoare.
D.p.d.v structural raportul de audit este format din urmatoarele parti componente :
1) Titlul raportului - trebuie sa fie sugestiv si sa faca referire la : calitatea auditorului(independent, cenzor intern etc), subiectul auditat ( unitate subunitate alte structuri). EX : Raportul echipe de auditori independenti catre consiliul de administratie al S.C.X S.A.
2) Persoana fizica /juridica careia ii este adresat raportul.
Adresantul trebuie mentionat asa cum acesta a fost stabilit prin contractul sau dispozitia prin care s-a aprobat respectiv dispus actiunea de audit financiar. EX : Daca auditul a fost efectuat de structurile Ministerului Economiei si Finantelor atunci raportul se va adresa celui ce la solicitat
( ministru secretar de stat etc).
3) Introducerea este capitolul in care se prezinta urmatoarele informatii :
- obiectivul activitatii de audi ;
- prezentarea pe scurt a obiectivului de audit. ( S.C , institutie publica etc).
- documentele primare, situatiile centralizatoare si de sinteza analizate si perioada pe care acestea o acopera.
4) Maniera de realizare a auditului -este o parte a raportului in care auditorul declara ca si-a desfasurat activitatea in baza standardelor generale sau a practicilor specifice stabilite. In lipsa acestei precizari se va intelege ca activitatea de audit s-a desfasurat in baza practicilor nationale institutionalizate prin prevederi legale.Tot in cadrul acestei parti a raportului se vor mai mentiona cateva declaratii in legatura cu faptul ca activitatea planificata si realizata va conferii utilizatorului (adresantului) un grad de siguranta rezonabila in ceea ce priveste starea situatiilor financiare analizate in sensul ca acestea nu contin abateri semnificative de la standerdele prin care au fost aprobate. Se mai mentioneaza faptul ca examinarea situatiilor financiare s-a desfasurat in baza de teste si avand in vedere evaluarea principiilor contabile utilizate la realizarea activitatii in finalul acestei parti auditorul va mentiona ca rezultatele activitatile sale pot pot oferi o baza suficient de rezonabila pt desprinderea unei concluzii care sa stea la baza unei decizii in vederea exprimarii unei opinii.
5) Opinia Auditorului - referitoare la tema data se exprima in legatura cu regularitatea si sinceritatea datelor analizate precum si cu fidelitatea reflectarii in documentele de sinteza a acestor informatii care toate formeaza probele de audit.
In functie de natura concluziilor desprinse din analiza acestor probe de audit, opinia auditorului poate fi :
1. Opinie fara rezerve ( necalificata) ;
2. Opinie cu rezerve ( calificata) ;
3. Opinie contrara ( defavorabila) ;
4. Separat de aceste 3 cazuri mai poate fii intalnita si situatia imposibilitatii exprimarii unei opinii.
1) Opinia fara rezerve - se exprima atunci cand informatiile financiare analizate indeplinesc urmatoarele conditii :
- sunt in conncordanta cu prevederile ,normele si standardele prin care au fost definite ;
- indeplinesc criteriul de sinceritate in sensul ca toate operatiunile au fost corect inregistrate in diferitele evidente ( operativa, financiar contabila etc)si au fost preuate in aceasta calitate in situatiile de sinteza ;
- exprima imaginea fidela, clara si completa a patrimoniului, a situatiei finaciare si a rezultatului exercitiului.
Opinia fara rezerve se exprima atunci cand auditorul a obtinut certitudinea ca toate informatiile seminificative reflectate in principalele posturi ale bilantului sunt relevante, fiabile comparabile si pertinente.
Termenii utilizati pt exprimarea unei opinii necalificate sunt :
- ofera o imagine fidela ;
- prezinta in mod corect sub toate aspectele ( in toate punctele) semnificative ;
Raportarea la cadrul legislativ in baza careia au fost intocmite situatiile financiare se face prin expresia : in cooncordanta cu ( se indica prevederile, normele sau standardele in baza caruia functioneaza sistemul financiar analizat).
1. Titlul raportului
Ex : Raport al cenzorului independent catre consiliul de administratie al S.C. X. . S.R.L.
2. In cadrul actiunii contactate au fost auditate bilantul intocmit de 'S.C X S.R.L', la 31 decembrie 2007 situatia contului de profit si pierdere din anexele la bilant. Raspunderea pt nivelul de intocmire al acestor documente revine conducerii 'SC. X. SRL.'. Responsabilitatea subsemnatului este da a prezenta pe baza auditului realizat o opinie asupra acestor documente.
3. Auditul a fost realizat in baza standerdelor internationale care cer ca planificarea si efectuarea acestei activitati sa se faca astfel incat sa se obtina o asigurare rezonabila asupra situatiilor financiare pentru a constata daca acestea contin sau nu declaratii eronate semnificative.
4. Auditul s-a efectuat prin examinarea pe baza de teste a 100% a probelor de audit ce sustininformatiile prezentate in situatiile financiare.
5. In opinia noastra situatiile financiare prezinta in mod corect toate aspectele semnificative , pozitia financiara a societatii la data de 31 decembrie 2007 si a rezultatelor din exploatare financiara si exceptionale pt anul incheiat in conformitate cu prevederile legale si statutare.