Internetul
este un depozit imens de informatie, cei care
navigheaza in Internet au acces necenzurat la aceasta informatie. Este un fapt pozitiv sau nu?
Circula numeroase povesti "de groaza" referitoare la ceea ce se gaseste in
Internet (sit-uri porno, sataniste, grupuri de discutii pe teme "nepotrivite",
etc.), la infractiunile care se pot realiza prin Internet (utilizarea de
card-uri furate, spargerea de servere protejate, etc.), la posibilitatea de
aparitie a unor manifestari ale unor boli de tip psihiatric cu manifestari
legate de utilizarea calculatorului sau a navigarii pe Web.
Nu este mai simplu sa evitam astfel de probleme ne
permitand accesul tinerilor la Internet? La scara istoriei la inceput
informatia s-a transmis din om in om. Evident nivelul de raspandire era limitat la nivel familial, maxim
tribal. Fiecare noua tehnologie de comunicatie a largit aria de acces a
informatiei. Deocamdata Internetul reprezinta nivelul maxim la care s-a ajuns,
un mijloc prin care accesul la informatie transcede granitele de toate
tipurile. Eliminand Internetul ramane nivelul anterior (in fond si televiziunea
bate destul de departe, discutiile referitoare la ceea ce este acceptabil sau
nu pentru a fi difuzat sunt inca deschise), eliminand si nivelul anterior ne
putem propune sa ne intoarcem la o stare in timp. Unde este nivelul acceptabil?
Nu ar fi mai simplu sa evitam astfel de probleme reintronand analfabetismul? In
fond exista si carti si reviste porno, sataniste, cu un continut "nepotrivit".
Daca toate aceste rele vin din afara nu ar fi mai bine sa inchidem granitele in
ambele sensuri? Intamplator unii dintre noi am fost "protejati" ani de zile
impotriva accesului la informatii "nepotrivite" (ma refer la cei mai in varsta,
tinerii erau prea tineri sa bage de seama, ca sunt protejati). Sa cream din nou
o patura care are dreptul sa stie ce se intampla in lume si care sa filtreze
informatia catre "prostime"?
In privinta posibilitatilor de aparitie a unor manifestari de tip boala, ele
apar la persoane care daca nu ar fi avut manifestarile respective in legatura
cu calculatoarele le-ar fi avut in legatura cu alte fenomene. Cu alte cuvinte
nu sunt induse de calculatoare sau Internet ci reprezinta un mod de manifestare
pentru persoane care au oricum probleme psihice.
Sa ne imaginam ca am aduna acum la un loc toate cartile existente in lume. Este
bine sau rau sa dam acces unui tanar la toate aceste carti? Se pot imagina
diferite scenarii. Unul dintre ele este ca tanarul respectiv s-ar bloca pe
primul raft fara sa realizeze ca nu are timp sa citeasca toate cartile si fara
sa stie ca limitandu-se la primul raft rateaza capodopere importante. In alt
scenariu tanarul se intalneste numai cu carti de oceanografie in timp ce pe el
il intereseaza istoria antica. Numarul de scenarii negative se poate dezvolta
in continuare. Dar un scenariu in care, in loc sa se repeada la rafturi tanarul
o sa consulte catalogul unde pentru fiecare carte este mentionat atat titlu si
autorul cat si domeniul si biblioteca din care provine iar in plus va avea si
discernamantul sa selecteze ceea ce ii este util pentru dezvoltarea sa
intelectuala, nu suna mai bine? Este bine sau nu sa lasam pe tineri in
biblioteci?
Cred ca raspunsul se rezuma la o problema de educatie. Daca interesul tinerilor
va fi orientat catre informatii "nepotrivite" atunci oriunde or sa se duca vor
cauta acest tip de informatie. Daca vor avea discernamant, daca li se va
cultiva gustul pentru altceva, atunci vor cauta acel altceva. Nu Internetul
este "vinovat" ca in el este continuta informatie "nepotrivita", nici macar cei
care o publica nu sunt complet vinovati (scopul lor este sa faca bani, si atat
timp cat nu exista un mecanism legal prin care sa li se interzica publicarea
unor astfel de informatii, ei sunt in deplina legalitate), vinovati sunt cei
care au nevoie de acest gen de informatie, si care, daca nu ar gasi-o in
Internet ar cauta-o in alta parte.
